一点排行网
当前位置:一点排行网 > 电视 > 正文

eva longoria()

今天为大家分享一个EVA1与FS5、FS7的画质对比测试,虽不是100%的严谨,但对于很多对这三个型号只有主观感受的朋友,本次测试还是提供了一个更加直观的画质对比。这三个机型的定位与主观测试我们之前已经分享了很多内容,感兴趣的朋友可以再次回顾。本次测试再次说明,参数只是写在纸上的数字而已,最终还是需要眼见为实。

%title插图%num

先上机器参数设置:

EVA1:

V-log/V-gamut

S35 5.7k 成像器模式

采用原生ISO 800 或者2500

3840×2160/23.98

422 Long GOP 150Mbps

FS7:

CineEI Mode, Slog3/SGamut3.Cine

ISO 2000

3840×2160/23.98

422 XAVC-I 240Mbps

FS5:

PP9, Slog3/Sgamut3.Cine

ISO 2000

3840×2160/23.98

420 XAVC-L 100Mbps

关于这个设置,有以下几点需要说明一下:

1、为了测试画质,三个机器都采用尽量采用基准ISO,但是EVA1与FS5/7的基准ISO不一样,但最后控制中灰曝光水平基本一致。

2、FS5在高清的时候可以记录422 10bit,但本次测试都基于4K,FS5在4K时只能记录420,所以测试结果仅反映4K画质,不反应高清画质水平。

3、FS7和EVA1都能记录422 10bit,但目前EVA1只能记录帧间压缩Long GOP的150Mbps,未来会有帧内压缩的400Mbps高码流升级,但时间待定。也就是说EVA1目前的4K压缩格式不如FS7,未来会升级,但是FS7也不一定会原地不动。

4、本次测试中实际采用的是FS7M2,但FS7前后两代的画质应该看不出区别。

先放上画质对比测试视频,腾讯压缩厉害,想看4K画质的朋友请联系文后小助手。

EVA1 vs FS7 vs FS5画质对比测试 :

我们挑选一些有意思的测试细节为大家分享一下。同样采用基准ISO,EVA1和FS7表现如何?以下图片都是4K截帧的400%放大。

%title插图%num

EVA1的低基准ISO 800与FS7的基准ISO 2000噪讯特点 “各有千秋”

%title插图%num

如果EVA1采用高基准ISO 2500,噪点水平明显提升

%title插图%num

EVA1高基准ISO 2500和FS5的基准ISO 2000噪点水平对比

双原生基准ISO是EVA1的主要卖点之一,既然是基准ISO,那大家期望的画质和噪点水平应该几乎一致。但实际上EVA1表现如何?大家看看下面的截帧放大图,心里有个底。

%title插图%num

4K截帧的400%放大

关于分辨率,由于没有专用的4K分辨率测试卡,我们只能简单看看局部放大的细节对比。

%title插图%num

%title插图%num

%title插图%num

理论上EVA1的5.7K成像器能呈现更多的细节,但EVA1目前的帧间压缩格式也会对画质产生影响。通过上面三张4K截帧的800%放大,大家感觉差距大吗?

关于升格的测试有几点需要提前说明一下,EVA1可以连续拍摄120fps和240fps的升格,但120fps模式只读取了2.8K像素,240fps模式只读取了2.2K像素并且有画幅裁切。

%title插图%num

%title插图%num

%title插图%num

%title插图%num

%title插图%num

%title插图%num

FS7虽然不像EVA1有那么明显的裁切,但升格只能到180fps。FS5升格后的噪点水平最为明显。

对于上面的测试结果,大家怎么看?欢迎大家在文后留言吐槽或添加“影像麦客小助手”来群里参与讨论。

EVA1相关阅读:

好马配好鞍,选择如下附件让你的EVA1性能与B格直接到顶!

FS7相关阅读:

索尼FS7已经这么流行了,你真的弄懂 Cine EI模式了吗?

本文由影像麦客原创,测试视频来自Z Systems。您对本文有何吐槽?欢迎在本文留言评论,有机会获取精美大礼!如需获取文中原始资源用于学习可私信影像麦客。

%title插图%num

(今完)

未经允许不得转载:一点排行网 » eva longoria()

赞 (0)
分享到:更多 ()

评论 0

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址